輝達執行長黃仁勳與美國財政部長史考特·貝森特，針對AI模型蒸餾技術是否為合法競爭或竊取，展開激烈辯論，這場爭議關係到美國AI技術領先地位與知識產權保護，更可能影響全球AI產業的發展路徑。
美國人工智慧（AI）發展的知識產權保護議題，正引發一場高層次的政策辯論。輝達（Nvidia）執行長黃仁勳（Jensen Huang）將「AI 模型蒸餾」視為合法競爭，但美國財政部長史考特·貝森特（Scott Bessent）則明確將其定義為「竊取」。
AI 模型蒸餾是一種將大型、高效能 AI 系統的知識提取出來，用來訓練更小、更有效率 AI 模型的方法。這項技術讓公司能以更低的成本，建立功能強大的 AI 模型，而無需從零開始建構底層架構。
美國財政部（這是美國政府處理經濟和金融事務的關鍵部門）在史考特·貝森特領導下，擔憂 AI 模型蒸餾可能被外國競爭者利用，尤其是中國，以快速縮小與美國公司的技術差距。財政部官員擔心，不受限制的模型蒸餾，可能將美國在研發上的巨額投資轉移給國際競爭對手，讓這些對手無需承擔初期的開發成本，就能推出具競爭力的產品。據《The Tech Buzz》報導，訓練頂尖 AI 模型的成本可能超過 1 億美元。
輝達作為全球領先的 AI 晶片設計公司，其市值已突破 3 兆美元，主要受益於 AI 晶片需求。然而，黃仁勳主張，允許 AI 模型蒸餾能促進快速的技術進步，將其視為 AI 領域健康的「競爭」力量，而非應受限制的行為。
這場爭議的背景是，投入大量資源開發大型語言模型的公司，正觀察到規模較小的競爭者，以顯著更低的成本，透過蒸餾技術生產出具備能力的替代方案。例如，OpenAI 為顧及安全與競爭考量，已從其最初的開源理念轉向；但 Meta Platforms 則持續發布開源模型，倡議 AI 技術的普及化。有報導指出，中國 AI 公司據稱也擅長利用模型蒸餾，以具成本效益的方式建立具競爭力的模型。
這場政策爭論的結果，將對美國在 AI 領域的領導地位及全球競爭力產生重大影響。如果貝森特的觀點佔上風，新的聯邦指導方針可能會限制 AI 模型蒸餾，這雖可能減緩創新速度，卻能保護美國的技術優勢。歐洲的監管機構也正密切關注美國這場關於 AI 模型蒸餾的政策辯論，作為未來制定自身指導方針的參考。